Michel Dogna : Face à l'Obligation Vaccinale, lancée par une Mafia Criminelle sans état d’âme, la désobéissance civique n’est pas seulement un droit, mais un devoir !
Ma réflexion est très simple : lorsque l’on a épuisé toutes les discussions depuis près d’un siècle avec une mafia criminelle sans état d’âme qui se moque de la santé publique réelle, qui ment, qui occulte, qui nie l’évidence, qui triche avec de fausses études, qui se moque des preuves (voir l’homéopathie) et qui enfin est dotée d’un pouvoir politique au dessus des gouvernements et de l’immunité légalisée absolue, on arrête les débats stériles – qui ne marchent pas !
Moi je suis un guerrier (pacifique), je ne me rends jamais… et on arrête ces pétitions qui ne sont pas des actions, mais des illusions pour loosers soumis.
En face, nous avons des loups déguisés en agneaux, des ennemis mortels.
Dans la forêt, face à un ennemi, 3 solutions :
1 - on est le plus fort et on attaque,
2 - on est le plus faible et on fuit,
3 - on ne peut pas fuir et on ruse (on ne se met pas en règle avec un ennemi).
La désobéissance civique n’est pas seulement un droit mais un devoir.
Si une masse minimum de gens refusait simplement ensemble l’inadmissible, il y a longtemps que tout serait résolu concernant de nombreuses lois iniques – mais les Français sont inorganisés, statiques, laxistes et seulement aboyeurs ou pleurnicheurs.
Selon mon avis pessimiste, les pires ennemis de la France, ce sont les 90% de Français moutons qui préfèrent ne pas savoir, ce qui les dispense de la responsabilité.
Cette lâcheté risque de se payer cher, surtout pour nos enfants…
OBLIGATION VACCINALE
trop, c’est trop !!!
NON, Madame Buzyn, les vaccins ne sont ni sûrs ni sans danger, pas plus que n’importe quel produit pharmaceutique actif.
Au mépris du plus élémentaire principe de précaution (mis en avant dans beaucoup d’autres cas) le gouvernement s’apprête à nous forcer à injecter à nos bébés des cocktails de mercure, aluminium, cellules animales, humaines, formaldéhyde, polysorbate 80, etc…
Je rappelle aux lecteurs juifs, musulmans, végétariens, végan que les vaccins comportent de la gélatine, des cellules diploïdes de fœtus humain avortés, des cellules de reins de singes, des sérums de veaux, des cellules d’œufs de poulets, des globules rouges purifiés de moutons et autres joyeusetés, selon les vaccins considérés.
Je n’insisterai pas sur les autres composants, dont l’hydroxyde d’aluminium (toxicité cérébrale), le formaldéhyde (carcinogène reconnu), le polysorbate 80, le borate de sodium, le phénoxyéthanol (suspecté toxique sur le système de reproduction), le thimérosal (dérivé du mercure, reconnu toxique sur le développement neurologique), le sulfate d’ammonium (suspecté de toxicité neurologique), etc…
Si les vaccins sont si sûrs et sans dangers comme ne cessent de nous le répéter les journalistes, ministres de la santé et autres experts, expliquez-moi pourquoi aux USA il existe un "Programme National d’Indemnisation pour dommages vaccinaux" ?
• Expliquez-moi pourquoi ce «tribunal des vaccins» a versé plus de 2,5 MILLIARDS de $ entre 1989 et 2013 aux victimes de vaccins ?
• Expliquez-moi pourquoi il existe aux USA le VAERS, système officiel de déclaration des effets secondaires des vaccins ? • Expliquez-moi pourquoi figurent NOIR sur BLANC sur les notices des vaccins une foultitude d’effets secondaires dont certains sont gravissimes : encéphalopathie, méningites, convulsions, épilepsie, encéphalites, pneumonies, purpura, rétinopathie, arthralgies, thrombophlébites, zona, etc. ? JAMAIS ces effets secondaires ne sont signalés et débattus dans les médias mainstream, on ne parle que de "rougeurs au point d’injection, de fièvres", surtout ne pas affoler les gens… • Expliquez-moi pourquoi La Revue Du Praticien du 27 Octobre 2011 à noté que seulement 1 à 10 % des effets secondaires des vaccins sont rapportés ? • Expliquez-moi pourquoi la Cour de Justice de l’Union Européenne a récemment refusé d’exclure le lien entre sclérose en plaque et vaccination contre l’hépatite B et rendu un jugement de principe selon lequel "un faisceau d’indices graves, précis, concordants" peut suffire en l’absence de consensus scientifique ? • Expliquez-moi pourquoi la Cour Suprême des États-Unis a estimé en 2011 que les vaccins sont "inévitablement dangereux"? • Expliquez-moi pourquoi la Suède vient de déclarer anticonstitutionnelle l’obligation vaccinale évoquant de "graves problèmes de santé" ? • Expliquez-moi quelle est la justification scientifique à injecter aux nouveau-nés un très controversé vaccin (anti-hépatite B) contre une maladie qui ne se contracte que par voie sexuelle ou sanguine et dont l’efficacité ne va pas au-delà de quelques années ? • Expliquez-moi pourquoi les vaccins obtiennent leur AMM sans que ne soient requis des critères de génotoxicité, de cancérogenèse, de repro-toxicité, de pharmacocinétique ?
Madame Buzyn ne cesse de répéter à longueur d’interview les mêmes arguments et jamais aucun journaliste digne de ce nom ne lui apporte la moindre contradiction ; parce qu’aucun de ces journalistes ne connaît le sujet.
Dix enfants morts de la rougeole en 8 ans en France : cela se nomme-t-il une urgence sanitaire ???
De quelles autres pathologies souffraient ces malheureux enfants ?
Jamais aucun de ces journalistes ne lui oppose les victimes des effets secondaires des vaccins.
Combien de milliers ???
Madame Buzyn est-elle sérieuse quand elle imagine que la confiance reviendra par la coercition ?
Prend-elle les citoyens pour des demeurés, incapables de s’interroger ?
Se documenter ?
Et quel mépris envers les victimes d’effets secondaires des vaccins !
Quel mépris envers ses collègues médecins et autres scientifiques qui s’opposent à cette obligation !
Madame Buzyn possède-t-elle la science infuse ?
Comment avoir confiance en cette ministre qui a travaillé plus de 13 ans dans l’industrie pharmaceutique ?
Comment avoir confiance en la parole des "experts" et autres professionnels de santé qui prennent la parole dans les médias pour défendre cette obligation alors que jamais ils ne respectent la loi ?
Cette loi qui les oblige à déclarer leurs liens avec les entreprises et établissements de produits de santé ou des organismes de conseils intervenant sur ces produits avant de s’exprimer publiquement ?
Madame Buzyn s’apprête à imposer une loi qui va à l’encontre de plusieurs textes de loi : • La déclaration universelle des droits de l’homme. Article 3 : "Tout individu à droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne."• La cour européenne des droits de l’homme le 9 juillet 2002 a déclaré, précisé que la vaccination obligatoire en tant que traitement médical NON VOLONTAIRE constitue une ingérence dans le droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la convention européenne. • L’obligation vaccinale est contredite par le code civil, article 94 – 653 du 29 juillet 1994 selon "le principe du respect de l’intégrité du corps humain."• L’obligation vaccinale est en contradiction avec le code de déontologie médicale et l’article 36 "tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes."• Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la cour du 25 février et 14 octobre 1997 qui explique "Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni aux patients une information loyale, claire, appropriée et exhaustive au moins sur les risques majeurs et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre aux patients de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés."• Toute obligation est ANNULÉE D’OFFICE par la loi du 4 mars 2002, article 11 modifiant l’article 1-111-14 du chapitre premier de la première partie du code de santé publique "Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment."• L’État est dans l’obligation d’accueillir les enfants à l’âge de 6 ans à l’école qu’ils soient vaccinés ou non ! La scolarisation ne peut donc constituer un motif légal et sérieux pour imposer de faire vacciner les enfants quand RIEN ne prouve l’innocuité des vaccins.
Concernant l’information loyale, appropriée et exhaustive que doit recevoir un patient avant tout acte médical, combien de médecins prennent le temps de dérouler entièrement la notice des vaccins pour la lire avec leurs patients, particulièrement le chapitre des effets secondaires ????
En ce qui me concerne, aucun médecin n’a jamais fait cela, ni concernant l’ensemble des personnes que j’ai interrogé. Dans les témoignages que j’ai recueillis, jamais un seul pédiatre n’a osé aborder les effets secondaires graves avec la maman de l’enfant qu’il s’apprêtait à vacciner, se limitant à parler de fièvre, douleurs au point d’injection.
En totale violation de la loi.
Ma seule motivation à la rédaction de ce billet est d’informer afin que chacun puisse décider en connaissance de cause.
Parce que "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui regardent sans rien faire." Albert Einstein
Réf : https://blogs.mediapart.fr/martine-delerce/blog/031117/resister
Info dernière :
Selon une déclaration récente de la ministre de la santé, l’application des 11 vaccins simultanés (en fait 27 souches) sur les bébés reste obligatoire, mais il n’y aura pas de sanctions contre les parents qui refuseront –
Je cite : … la ministre a ajouté que si les vaccins seront bien obligatoires, il "n’y aura pas de sanction pénale ni d’amendes" contre les personnes non vaccinées ou les familles refusant de vacciner leurs enfants. "Je veux rendre la confiance par l’obligation", a-t-elle expliqué.
Elle recule donc à moitié voyant que ça commence à être chaud devant.
Mais il ne faut pas prendre cela pour une victoire définitive, car on connaît la technique : on attend que le calme revienne et on attaque à nouveau (comme avec Pollinis pour les abeilles) – et ainsi de suite pour fatiguer l’adversaire…
Source originale : Ciel Voilé
Vu sur LeLibrePenseur.org